194

Comitato Verità e Vita - È ripartito in Italia il dibattito sull'aborto e sulla legge 194. È un fatto molto positivo, perché significa che dopo quasi trent'anni di aborto di Stato, la ferita non si è ancora rimarginata. Chi sperava di mettere una pietra tombale sulle istanze dei più deboli e indifesi, quei nascituri che non votano e non rilasciano interviste, dovrà rassegnarsi.
Una battaglia persa in partenza? A giudicare da certe reazioni isteriche, sembrerebbe di sì. Ma anche l'indipendenza dell'India appariva un miraggio prima di Ghandi. Anche l'apartheid in Sudafrica sembrava invincibile, e poi venne Mandela. Dunque: ben venga un nuovo dibattito sulla legge 194. A patto però che sia una discussione seria.

Ci permettiamo di segnalare tre punti essenziali.

Primo: il nodo gordiano da sciogliere è quello dell'autodeterminazione della donna. La 194 non è una buona legge applicata male. Al contrario la norma ottiene quello che vuole e che promette: che la donna possa decidere in modo arbitrario della vita del proprio figlio. Si tratta di verificare se sia giusto che l'ordinamento consenta questo potere di vita e di morte illimitato.

Secondo: occorre che la politica decida se l'aborto è un atto indifferente per il legislatore. In Germania, la Corte costituzionale di Karlsruhe si è pronunciata per ben due volte sull'argomento. Ripetendo con coraggio una scomoda verità: abortire è sempre un atto contrario al diritto fondamentale di ogni uomo alla vita. Lo è anche - o forse perfino di più - quando la vittima è ammalata perché, dissero i giudici tedeschi, già una volta nella nostra storia abbiamo accettato che si discriminassero gli handicappati e gli ammalati. In Germania l'aborto è purtroppo legale, ma resta fermo che ogni volta che lo si commette si compie un atto illecito, che non viene punito solo per ragioni di opportunità sociale.

Terzo: si deve capire in che modo il legislatore può tentare di dissuadere la pratica dell'aborto.

Ultimo aggiornamento Mercoledì 09 Aprile 2008 19:59

Leggi tutto...

I CATTOLICI DA URNA

di Alessandro Gnocchi e Mario Palmaro. Il Papa suona le sue campane contro i Pacs, e a sinistra la banda dei soliti noti punta i suoi cannoni verso il Vaticano.

Piovono parole di fuoco contro la Chiesa e il Pontefice, in una sequenza pirotecnica che vede comunisti e verdi, radicali e diessini gareggiare a chi la spara più grossa. Domanda: che cosa dicono quei cattolici che governano stando a braccetto con chi prende a schiaffi Benedetto XVI?
Tacciono. Eppure il piattino avvelenato che il centrosinistra sta preparando alla nazione, cattolici che hanno votato Prodi compresi, è sotto gli occhi di tutti. Dai Pacs all'indulto, passando per le norme sulla tossicodipendenza: nulla che sia anche larvatamente cattolico.

Ultimo aggiornamento Martedì 13 Febbraio 2007 10:52

Leggi tutto...

No ai Pacs, in nome della laicità

Dunque, entro il prossimo 31 gennaio il governo presenterà un disegno di legge per il riconoscimento dei "diritti anche in materia fiscale" alle coppie di fatto etero e omosessuali. Vedremo come agirà effettivamente il governo, ma fin d’ora va rifiutata una qualsiasi equiparazione tra il matrimonio e queste forme di unione. Non è una questione di fede, basta essere "laici" per sostenerlo.

Ultimo aggiornamento Sabato 15 Dicembre 2007 19:20

Leggi tutto...

Speciale Eutanasia

Eutanasia (attiva e passiva), testamento biologico, suicidio assistito, accanimento terapeutico. I temi gettati qualche giorno fa sul banco del dibattito bioetico nostrano dal caso Welby sono complessi, più spesso travisati a seconda delle comodità ideologiche più disparate. Qui di seguito, il tentativo di chiarirli analizzandone i singoli, reali significati, ascoltando la voce e i commenti degli esperti. E incontrando i "Welby invisibili", quelli che non scrivono lettere ma credono nella vita e continuano a testimoniarne il valore. Continua su E' Vita

Ultimo aggiornamento Mercoledì 24 Ottobre 2007 18:18